鐵軌

   

這是一個很有趣的問題，將考驗著你的思考，以及決策力，試著做看看吧！

思考1 : 大局上面仍然有另一個大局

思考2 : 公平永遠有不同角度的公平

思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果。

有一群小朋友在外面玩。而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩。其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩，很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）。而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友；但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？看到這個問題的朋友，請先不要繼續往下看，先試著做出決定看看。

 

 

這是個很困難的選擇題，無論選哪一個都有人要被犧牲。好像大部分的人都會選擇救人多的一邊，可是這樣又出現一個問題，那群小孩子明明就知道會有火車經過，仍是堅持在那玩。另一個小孩選擇了在停用的鐵軌玩，做的是正確的決定，可是在這種情況下，卻常常會是被犧牲的一個，這樣公平嗎？

如果是我來做決定的話，我不會轉換火車的軌道，做這個決定有幾個考量。

第一：是每個人都應該為自己的選擇負責，既然這群小孩選擇在會有火車經過的鐵軌玩耍，那通常火車來的時候，他們應該會主動逃離，畢竟這是已知火車會通過的地方；但是在停用鐵軌玩耍的小孩，他首先就已經是做了正確的決定，不在火車經過的地方玩耍，而他可能也從未想過火車會往這邊來，畢竟已經停用很久了。沒有必要為明知是錯誤，但仍執意錯下去的人負責，這是我的第一個觀點，人應該懂得為自己所作所為負責。

第二：假設真的為了救一大群小孩，切換了火車軌道，看似好像拯救了大多數的小孩，可是真的只有犧牲掉那個在廢棄鐵軌的小孩嗎？我覺得不盡然，既然鐵軌會被停用，就代表這條鐵軌本身有問題在，而火車上的乘客可能因為切換到停用的軌道，進而失事，而造成更多的傷亡。所以切換了軌道，真的會救更多人嗎？那倒不一定。

    雖然這是個假設性的問題，你我也不可能會有權利或機會去切換鐵軌。但是這個做決定的過程就像是道德感與正義感角力的過程。就像在工作職場上、或居於領導地位的人，常常在思考未來方向或應該如何對待部屬時，也會發生類似的情況，所以常常會發現有某些人就莫名其妙被犧牲掉了，原因就是出自於這種無謂的道德感，總以為這是顧全大局的想法，殊不知其實是埋下更大的隱患。因此，這道題目其實就是在提醒我們，當心中正義感或道德感強烈作祟時，請稍微冷靜一下，用理智思考整個來龍去脈，再做下理智與感性兼具的最佳決定。